马来西亚第十计划抱负太大

对于早前公布的《第10大马计划》，我本身感到些许失望，因为它并没有持续展开改革方案，没有着重策略，反而只是高喊目标及数字，令市场对其反应不大。

在大马迈向2020年先进国的目标中，须至少达致6%的年增长，不过却是充满挑战的目标，因为强调以私人投资推动市场前进的方针，是多么的遥远。

政府订下私人投资领域12.8%年增长实在是“太大”的抱负！以目前岌岌可危的1%海外直接投资（FDI）成长来看，恐怕这项“宏愿”无法达致。

我们的FDI增长只有区区的1%，比较经济风暴前为9.3%，而目前中国及新加坡分别为10%及9%，所以以这样来做比较，情况并不乐观。

我们最欠缺的就是一个能有效执行计划的机制，像在推动私人投资时，市场总是出现干扰，进而无法实现真正的目标。

可否想过，为何国内的私人投资情况惨兮兮吗？这主要是因为国内的收益分配参差不齐，令很多家庭不愿消费，在私人消费走跌的情况下，私人投资会表现卓越吗？

我认为，国内的私人消费及投资仍充满潜力，带领国家迈向前方，所以当务之急应该是要平衡经济的发展。

同时，政府致力于在2015年将财政赤字从目前的7%大幅减低至2.8%，若没有大型税收及开销改革的配合，我想应该无法达到这目标。

现在拥有的两项选择是，一、加速经济成长，二、控制开销。目前政府的债务占国内生产总值（GDP）的54%，去年的增幅为18.3%，若维持这趋势，难保2019年债务占GDP的比重将达100%。

为了降低财政赤字，当中非常仰赖财政改革，且随政府的直接税收逐步滑落，则将从推行消费税（GST）、个人税及企业税着手。

在削减津贴的课题上，我认为市场不应该将“津贴”标签为对市场不利，应该区分各种不同的津贴，哪些需要或不需要，当然整体来说，政府须逐步取消津贴，因为若太过激进，则对市场造成压力。

津贴应该持续协助贫穷人士，而保健及教育领域的津贴资助也应该持续发放。

必须注意的是，撤销津贴并不一定能解决所有的问题，因为这只是经济课题的一部份，盖了“津贴”这个“小洞”，周围还是有其他的“小洞”。

所以，政府需要做的是拟定一套完整的方案，好好规划改革及开销等，才能“对症下药”。

过去的大马计划根本无法达到目标，若说《第九大马计划》是因为金融风暴而无法如期达到目标，那《第八大马计划》不达标的情况又如何解释呢？

显然，大马政府没有从过往的失败中吸取教训，特别是经历经济风暴后。虽然，我们感到庆幸，因为在金融风暴期间，国内的出口仍超越进口，持续取得贸易盈余，但必须紧记的是，好景不常在，作好准备才是上策。

星洲日报／焦点评析‧作者：大马经济研究院（MIER）特许研究员拿督莫哈末阿里夫博士‧2010.06.15
http://biz.sinchew-i.com/node/35320